最好的时光 » 日志 » 《赤壁》——瑜亮关系的吴宇森式的解读
《赤壁》——瑜亮关系的吴宇森式的解读
小托 发表于 2008-07-13 12:43:37
也是之前写的太长，我决定分开贴，反正还是很有的说的
*************************************************************
在吴宇森开始拍赤壁之前，我就在想他一定会把瑜亮关系作为一个重点解说的对象，而在他挑选了周润发和梁朝伟分别想扮演周瑜和诸葛亮的时候，我就觉得赤壁中的瑜亮关系在吴宇森的理解里，一定一直是符合他所有电影中男性关系的一个母题。所以他也忍不住选用了他最熟悉的两位演员。
一见如故，旗鼓相当，似敌似友，并肩作战，貌似各有特色，截然不同，但却有某种一样的特质。
硝烟、战火、枪战、暴力--------------在这些他驾轻就熟的元素引领下，他的每个故事里都会有一场大同小异的兄弟相遇，《辣手神探》里的发哥和伟仔，《英雄本色》中张国荣周润发和狄龙，《纵横四海》中的张国荣和周润发，总而言之，就一定会有这样一个母题。
在《三国演义》的原书中，罗贯中解读的瑜亮关系充满一种算计的阴险，一种极端的对抗，和接近势同水火的小气，绝对不是朋友，也永远不是，就算诸葛亮最后狠狠的哭了周瑜，在我的理解中，那貌似是一种政治炒作。而他们的对决，是以诸葛亮的完胜而告终的，充斥着作者十足的偏爱。
在我少年时代，还天真的喜爱着成王败寇的时候，为里面狠狠耍了一圈的帅诸葛亮好生倾倒了一番。
但年纪大了，重新再去理解和想象，总觉得这个故事和对抗不能这么简单，一方多智近妖，一方粗鲁小气，在想象力和世界观要求复杂要求人性要求狗血（喷）的时候，我觉得，罗贯中老师，您未免也太偏向孔明老师了吧。
我一直也觉得赤壁的第一男主角就是周瑜，人家好好的练了兵想了火烧连营亲自上了阵，咋就让诸葛亮全抢了功呢，舌战群儒，草船借箭，借东风，到最后三气周瑜，啥叫男主角没地说理，这就是经典的例子。
而吴宇森曾经说：周瑜这个人物符合他对世间男性所有完美的想象。
在这种偏好的指引下，吴宇森对于瑜亮关系的解读是推翻了罗贯中的想法，周瑜的出色不再是《三国演义》中的标签式的堆砌，而是他近乎花痴的仔仔细细的描写，够英俊够冷酷够文雅够温柔够有范儿，还给他找一个全球男人的梦中情人林志玲老师做小乔，对了，他除了会治兵外还得有点文艺，你记得《辣手神探》里的猛男都得会吹萨克斯吧，所以周瑜人家还符合他的要求——曲有误周郎顾——那可不是吴宇森编出来的。于是，他安排了一长段的周瑜听小孩吹笛子。
而他解读出来的瑜亮关系，其实也并非复杂和人性，如他多年来的电影一样简单，天真简单直接，但是，至少能打动我，应该说从来都能打动我。
周瑜和诸葛亮就是一见如故，即便各为其主，在赤壁一战中，他们是朋友是兄弟是并肩作战的战友，他们彼此信任各出奇招并且绝对不心存芥蒂。
这就是吴宇森的解读。
吴宇森说：“我才不要拍草船借箭，我不认为在那个形势下，诸葛亮和周瑜还会勾心斗角，这不符合我的世界观。”
他真的相信，就是在千钧一发的时候，在危机战乱的时候，存活着的绝非尔虞我诈，同生共死的团结，再土再傻，吴宇森老师没怀疑过，小马哥会丢下他的兄弟吗？袁浩云会杀死江浪吗？
都不会，在他的世界里，爱是万能的是狂妄的，热血也许解决不了死亡，但死亡绝不夹杂阴暗，“不能同年同月同日生，但求同年同月同日死！”他一定相信并让他的人物也相信，世间洪荒危险甚至残酷，但生死与共，从来不是一个虚无的誓言或者幻想。
所以吴宇森的世界观映射到三国时代里，依然清晰到简单，也直接到激烈，并且振奋人心，他不是要讨好观众，他是真的相信。
俗套，无层次，脸谱化，人性扁平，高大全——即便如此，还是要这样拍这样想。
一场仗，好人和坏人，一见如故的兄弟。两肋插刀，即便各为其主也永远是兄弟。
肝胆相照的浪漫情怀，吴宇森这把情怀多年来未遭自己的怀疑和检讨，而这一把坚持不懈的天真，让人怀旧感顿生。
曾经的这一天...
- » 2006年: 《隔山有眼》——被吓得睡不着觉
- » 2006年: 〈疯狂石头〉——有点盖·里奇
- » 2006年: 新婚奥客 You, Me and Dupree
- » 2006年: 我的超人前女友（My Super Ex-Girlfriend）
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
